民法案例分析题；随着空气污染的加剧，空气净化器逐渐成为紧俏商品。2015年1月6日，甲贸易
时间:2019-01-01 13:24 来源:未知 作者:hcfashuo.com 点击:次
| 随着空气污染的加剧，空气净化器逐渐成为紧俏商品。2015年1月6日，甲贸易公司与乙厂订立合同，向乙厂购买50台空气净化器，合同约定甲乙双方在合同上签字盖章后合同生效，但对空气净化器的质量标准未做约定。甲公司在合同上签字盖章后将合同邮寄至乙厂，乙厂未在合同上盖章，但是将50台空气净化器通过货运的方式邮寄到甲公司。 顾客丙在甲公司购买空气净化器一台，使用几天后，空气净化器出现故障，停止工作。顾客丙要求给予退货。经检测，50台空气净化器质量均不合格。甲公司要求退货，并要求乙厂承担违约责任。乙厂不同意，理由是：第一，甲乙双方并未全在合同上盖章，合同尚未成立，故不构成违约；第二，双方未在合同中约定质量标准，不能认定空气净化器质量不合格。 结合上述材料，请回答以下问题： （1）甲乙之间的合同是否成立？为什么？ （2）乙公司在净化器质量方面的主张是否成立？为什么？ 答案；（1）甲乙之间的合同已经成立。《合同法》规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，乙厂虽未在合同上签字盖章，但是将50台空气净化器全部发给甲公司，履行了自己的主要义务，甲公司也接受了，合同成立。 （2）乙厂在质量方面的主张不能成立。根据《合同法》规定，合同生效后，当事人就质量标准没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果依照上述方法仍然不能确定的，按照国家标准、行业标准履行。本案中，当事人对空气净化器质量标准未约定，依上述规则应适用国家标准，现经有关部门鉴定，该空气净化器质量不达国家标准，所以乙厂的理由不成立。 |
