民法学案例分析题：甲有家族精神病史，虽然当前没有精神病的征兆，但甲担心自己不知道哪
时间:2019-01-01 13:25 来源:未知 作者:hcfashuo.com 点击:次
| 甲有家族精神病史，虽然当前没有精神病的征兆，但甲担心自己不知道哪天会发病。于是2017年10月4日，甲与乙签署监护协议，约定如果甲成为精神病患者，由乙担任甲的监护人。2017年12月18日，甲果然发病，经检测为中度精神病患者。乙根据合同主张自己的甲的监护人。甲的母亲丙认为她才是甲的法定监护人，不同意乙作甲的监护人。 乙为了治疗甲的精神病，将甲的汽车出售，所得款项用于甲的治疗。丙将甲的电视机卖掉，所得款项用于自己的日常消费。 结合上述材料，回答以下问题： （1）甲的监护人是谁？为什么？ （2）乙处分甲的财产的行为是否有效？为什么？ （3）丙处分甲的财产的行为是否有效？为什么？ 答案：（1）甲的监护人是乙。《民法总则》规定：具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。本题中，甲事先以书面的形式确定乙为自己的监护人，因此乙是监护人，丙不是甲的监护人。 （2）乙处分甲的财产的行为有效。《民法总则》规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。乙出售甲的汽车是为了给甲治疗，是为了维护甲的利益，因此处分甲财产的行为是有效的。 （3）丙处分甲的财产的行为无效。丙不是甲的监护人，无权处分甲的财产，且甲的处分行为不是为了甲的利益，因此丙的行为无效。 |
